过错责任和无过错责任的区别
1. **性质不同** ：
- 过错责任的行为具有违法性，即行为人在主观上有过错，并且其行为违反了法律规定，导致了损害的发生。
- 无过错责任的行为是法定的，不必具有违法性特征，即使行为人没有过错，但法律规定应当承担侵权责任。
2. **前提不同** ：
- 过错责任以存在过错为承担责任的前提，即行为人因过错侵害他人民事权益造成损害。
- 无过错责任不以过错为前提，即使行为人没有过错，但若法律规定应当承担侵权责任，则仍需承担责任。
3. **判断条件不同** ：
- 在过错责任中，行为人有过错是其承担责任的必要条件。
- 在无过错责任中，行为人不必过错，即使没有过错，若法律规定应当承担侵权责任，则仍需承担责任。
4. **举证责任不同** ：
- 在过错责任中，通常采取“谁主张谁举证”的原则，受害人需要证明行为人的过错。
- 在无过错责任中，举证责任可能发生倒置，即行为人需要证明自己没有过错或者存在法律规定的抗辩事由才可以免责。
5. **责任分担情况** ：
- 过错责任中，责任的大小和轻重通常与过错程度相关，过错程度越高，责任越大。
- 无过错责任中，责任的分担基于法律规定，与过错程度无关，主要是对受害人提供补偿。
6. **司法审判实践** ：
- 在过错责任中，法院会考虑当事人的过错程度，在混合过错中根据双方过错程度确定各自应承担的责任。
- 在无过错责任中，法院主要考虑的是法律规定，而非当事人的过错程度。
以上区别基于《中华人民共和国民法典》的相关规定，具体的法律适用可能因案件具体情况而异。
其他小伙伴的相似问题：
过错责任的具体定义是什么？
无过错责任在哪些情况下适用？
如何区分过错推定责任和无过错责任？
